Ninel Conde responde a la polémica por la frase “panteonera” mientras Aylín Mujica hablaba de su hijo

La cantante aseguró que la palabra pertenecía a otra conversación y acusó que la edición de “Top Chef VIP” hizo parecer que se refería al dolor que atraviesa su pareja por la muerte de su hijo. Una sola palabra bastó para que las redes le pusieran la lupa a Ninel Conde. La cantante se vio envuelta en una nueva polémica luego de que circulara en redes un fragmento de “Top Chef VIP” que mostraba a Aylín Mujica hablando de su hijo Mauro Menéndez mientras, al parecer, se escuchaba a Ninel decir “pantheonera”. Por la forma en que fue presentado el fragmento, algunos espectadores interpretaron que la expresión podría tener relación con el duelo que atraviesa la actriz tras la muerte de su hijo. Sin embargo, Ninel salió a dar la cara y aseguró que la palabra no tuvo absolutamente nada que ver con Aylín o Mauro. Ninel explica de dónde surgió la “pantheonera”. A través de una aclaración pública, la cantante aseguró que nunca habría usado una expresión de ese tipo para referirse a la tragedia de su pareja: “Quiero dejar absolutamente claro que nunca estuvo dirigida a Aylín y mucho menos hacia su hijo y la terrible pérdida que está viviendo”. Ninel explicó que en ese momento estaba hablando con Mauricio Garza y ​​que ambos hablaban de otro tema. Según su versión, él había mencionado una araña y ella respondió refiriéndose a la expresión mexicana “araña panteón”. “Él dijo algo sobre una araña y yo dije pantheonera”. La cantante sostuvo que la edición terminó colocando la palabra en un momento que podría hacer pensar que estaba reaccionando a lo que Aylín dijo sobre su hijo. “Lo editaron para que pareciera que estábamos hablando de Aylín y eso es absolutamente falso”. "Soy madre, sería incapaz". Ante las críticas que recibió en redes, Ninel también destacó que es madre y que entiende perfectamente la gravedad del momento que atraviesa Aylín: "Soy madre, sería incapaz de usar esos términos para referirme a esa situación". El intérprete reconoció que el fragmento podría generar una impresión errónea al estar separado del contexto original y lamentó que la secuencia provocara esa interpretación. “Me parece muy triste que se editen cosas que parecen sacadas de contexto”, expresó