El discurso anti-trans de la WNBA en línea ha sido minado para obtener clics y dinero en efectivo: informe

En los últimos meses, la WNBA ha sido perseguida por ataques anti-trans por parte de personas influyentes y expertos de derecha. Sin embargo, un nuevo informe muestra que el debate se promueve en línea a cambio de dinero y que en realidad son menos las personas que participan en el discurso de lo que algunas plataformas pueden hacer creer a los usuarios. La WNBA no tiene jugadoras trans, pero aún así, la conversación sobre la participación de las mujeres trans ha persistido. En todo el país, las legislaturas estatales lideradas por los republicanos se han centrado en las mujeres trans y las niñas atletas, y el año pasado el presidente Donald Trump incluso firmó una orden ejecutiva que prohibía a las mujeres trans participar en los deportes femeninos. Durante el verano, Sophie Cunningham de Indiana Fever acercó el debate a la WNBA cuando le dijo a ESPN que las mujeres trans no deberían estar en la WNBA. "Recibí muchos comentarios negativos acerca de que odiaba a las personas trans. Y yo dije: 'Nunca dije eso'", dijo. "Quiero proteger a las jóvenes en un vestuario, o a las jóvenes en el deporte que no deberían tener que enfrentarse a hombres biológicos". Relacionado: J.K. Rowling se lanza al drama continuo sobre inclusión trans de la WNBA Desde entonces, la conversación sobre la WNBA y los jugadores trans se ha sentido como si estuviera en todas partes. Rolling Stone ahora informa que el aluvión constante de la historia se debe a un puñado de personas que intentan obtener vistas. "Si se eliminan las ocho publicaciones principales, esta [narrativa] no sucedió. Nadie estaría hablando de esto", dijo a la revista Keith Presley, fundador del grupo de análisis GUDEA, y compartió sus datos. "Cuando miras qué contenido obtuvo la mayor participación no auténtica, es más visceral, tratando de obtener una respuesta emocional. [Este debate] fue impulsado por los clics". De las 188.631 publicaciones sobre el debate trans de la WNBA que GUDEA analizó durante 24 días entre julio y agosto, el 99% estaban en X, anteriormente Twitter. "De todos los usuarios de la muestra, el 3,57 por ciento fueron considerados 'atípicos', lo que significa personas influyentes, expertos o cuentas de