Detienen al productor Luis de Llano Macedo por incumplir sentencia en el caso Sasha Sokol

El productor fue detenido temporalmente por orden de un juez, luego de que su representación legal no acreditara el cumplimiento de algunas medidas ordenadas en la sentencia civil. Lo que comenzó como una ola de versiones contradictorias en redes sociales terminó con una confirmación: el productor Luis de Llano Macedo fue detenido temporalmente este miércoles 2 de septiembre en la Ciudad de México. De acuerdo con la representación legal de la cantante y actriz Sasha Sokol, la detención fue realizada por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CDMX, en cumplimiento de dos órdenes emitidas por un juez del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. Pero ojo: no se trata de una nueva orden de detención ni de una condena penal por los hechos denunciados por Sokol. La detención corresponde a medidas de apremio dentro del proceso civil y está relacionada con el presunto incumplimiento de obligaciones establecidas por la autoridad judicial. ¿Por qué arrestaron a Luis de Llano? Según el equipo legal de Sokol, las órdenes se emitieron luego de diversas solicitudes y multas que, según su versión, no habían sido atendidas. Entre los incumplimientos señalados se encuentran la realización y exhibición ante el tribunal de una disculpa pública dirigida a Sasha Sokol, así como la publicación de un resumen de la sentencia en la que se estableció la responsabilidad civil de De Llano. La representación del cantante informó que la detención se produjo alrededor de las 18:13 horas. e incluye dos periodos de 15 horas cada uno, considerados acumulativos. La sentencia que lo trajo aquí La detención tiene como antecedente la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de junio de 2025. La Primera Sala rechazó por unanimidad el amparo impulsado por De Llano y dejó firme la sentencia civil previamente dictada por la Corte Superior de Justicia de la CDMX. El fallo estableció su responsabilidad por el daño moral causado a Sokol por la relación que sostuvieron cuando ella tenía 14 años y él 39. El Tribunal también determinó que las acciones civiles relacionadas con abusos sexuales cometidos contra menores no deben considerarse prescritas cuando es